适马50 1.4 art被这枚50 1.8镜头干翻了?可能吗?

1781 12月05日 11:43

之前我们转载了爱活网的尼克尔Z 35mm F1.8 S和适马35mm F1.4art的对比,原计划我们打算验证一下的,但是我们正巧收到了尼克尔Z 50mmF1.8 S。于是我们不如测试一下价格更加便宜,但是同样也是S-Line的尼克尔Z 50mm F1.8 S能否和尼克尔Z 35mm F1.8 S一样成功挑战在画质上常常为摄影爱好者称道的适马art 系列定焦镜头。

首先我们先来介绍登场的两位选手,首先登场的选手是今年刚刚发布的尼克尔Z 50mmF1.8 S,采用了9组12片,2片低色散ed,2片非球面镜的设计。9片光圈叶片,62mm的口径,约415g。

这个镜组结构有2个比较特别的地方,一个是前玉采用了内凹型玻璃,类似设计的镜头还有口碑极好的索尼FE55 1.8ZA。事实上,这两枚镜头在结构上也有诸多类似之处,只是尼康的尼克尔Z 50mmF1.8 S用料更加足,可以算得上是“豪华版”FE 55 1.8ZA了。

第二个特别的地方在于后组玻璃的口径特别的大,而且前后组玻璃都是固定死的,这样的结构带来了2点好处,一个是光线能够更加垂直的射向传感器,这也是之前m4/3系统一直宣传能够提高画质的方式,另一个是镜头的密封性特别好,不会因为外对焦/外变焦/镜头缝隙而进灰。

另外一名选手大家就比较熟悉了,那就是适马的50 1.4art。它采用了8组13片,3片sld低色散镜片,1片非球面镜的反望远结构设计。也是采用了9片光圈叶片,77mm口径,815g的自重。

由于采用了反望远结构,所以适马50art的中前镜组都采用了比较大尺寸的镜片,这也是导致这颗镜头偏重的原因之一。

之前有不少人诟病尼康这支尼克尔Z 50mm F1.8 S体积偏大,堪比适马50art,但是在适马50art装上转接环后体积的差距就比较大了。值得注意的是,尼克尔Z 50mm F1.8 S的视角是47°,而适马50mm F1.4ART则要略微广一丢丢,官方的视角是46.8°。

同时也有不少云评测玩家表示“凭什么一个50 1.8镜头卖那么贵?”,所以我们在测试环节加上了一颗重在参与的镜头,“人类光学的精华”——尼克尔50mm F1.8D。由于“人精”采用了更加传统的双高斯结构,所以在体积上必然是具有相当的优势的。本次测试的大多数环节都使用尼康Z 7作为测试机身,部分主观体验环节采用尼康D850+适马50art与尼康Z 7+尼克尔Z 50mmF1.8S对比拍摄。

一、锐度

首先是锐度测试,我相信各位最想看的也是这个环节了。适马50mm F1.4ART向来在锐度方面有着相当不错的口碑,甚至在某些评测里剑指蔡司Otus 55 1.4。我们分别使用三个镜头,统一安装在尼康Z 7机身上,对比中央区域的锐度和边缘区域的锐度,如图所示。

由于目前高像素机身在小光圈下有着比较明显的衍射劣化情况,所以我们在文中仅对比F1.4-F8的中央和边缘。同时大家可以通过点击阅读原文下载到全套并且含有尼康50 1.8D的同场景对比原图,二次进行对比验证。

原本我们预计尼克尔Z 50mm F1.8S在画面边缘会有一定的优势,但是画面中央锐度最多能够和适马50mm F1.4ART打平,没曾想……尼康在F2.8前同光圈下画质均优于适马,之后收缩光圈的情况下两者画质基本持平。但是像50mm焦段的镜头,大部分人不都是优先使用大光圈的么~

而作为陪跑的“人精”在光圈缩到F8时,锐度可以接近上面两颗镜头,其他焦段对比之下可谓是“惨不忍睹”,这也验证了一句老话——F8下无狗头。

二、焦外、暗角

我们依然在相同的场景下进行了焦外的对比,分别将三支镜头对焦在大约1.5米处,全开光圈拍摄。

相对而言,适马50mm F1.4art由于拥有更大的光圈,更大的口径,在虚化和口径蚀方面是略优于尼克尔Z 50mm F1.8S。同时尼克尔Z 50mm F1.8S由于口径只有62mm,全开光圈下的暗角也是比较明显的,不过鉴于尼康Z系列机身优秀的宽容度表现,这在人像/扫街等领域基本可以无视。当然,我也不信大家会全开光圈去拍摄风光、星空等题材。

除了上面那组对比之外,我们还在夜间拍摄了另外一组焦外对比测试片,各位也可以通过点击阅读原文下载原图对比。

三、星芒

我们选取了这样的一个场景进行星芒的测试,你现在是不是迫不及待地想知道这张星芒耀眼的图是哪个镜头拍的?那当然是“人精”了!在这个测试中,大家也可以下载原图来再次确认一下这三支镜头在各个光圈下的画质情况。

尼克尔Z 50mm F1.8S由于采用了9片光圈叶片和尽可能圆的光圈形状,所以直到最小光圈F16才勉强拥有一个凑合能看的星芒表现。

F5.6下逐渐开始出现星芒

F16下星芒比较明显

适马50mm F1.4ART同样采用了圆形的9片光圈叶片结构,所以星芒的表现和尼克尔Z 50mm F1.8S半斤八两。

F4下初现星芒

F16下星芒相当不错

除了星芒以外,我们在这组对比样片中还可以看到这几支镜头对于畸变的控制和抗眩光能力。由于50mm已经是中焦焦段了,几颗镜头在畸变方面都处理的不错,不过小编个人认为在目前机身/后期纠正很方便的时代,过分苛求一颗非超广镜头畸变水平是不可取的。同时这两颗镜头对于高强度逆光的抗眩光表现都没有做到非常的极致。在画面中有出现一点轻微的眩光光斑,当然,前提是你得把图放大到100%仔细的找才能找到。至于“人精”的星芒,在F2.8就已经非常明显了,毕竟对于人像镜头而言,尽可能圆形光圈带来的优秀虚化表现和耀眼的星芒必然是不可共存的。

四、呼吸效应

尼康这两年在视频领域一直努力追赶,在这次的尼康Z卡口镜头上,都专门对视频的呼吸效应进行了充足的优化,这次我们将三脚架上分别对三颗镜头进行了呼吸效应的考察。

尼克尔Z50mm F1.8S无穷远端

尼克尔Z50mm F1.8S准确合焦

尼克尔Z50mm F1.8S近处失焦

适马50mmF1.4ART无穷远失焦

适马50mmF1.4ART合焦点,

适马50mmF1.4ART近处失焦

根据视频我们能看出来,尼克尔Z 50mm F1.8S在焦点变化过程中视角基本上能够保持一致,而适马50mm F1.4ART有肉眼可见的视角变化。具体的视频大家可以在我们的对比素材中找到。至于“人精”嘛,在这项是倒数第一。

五、其他

首先我们对比的是两个镜头的慧差。虽然慧差的好坏主要在星空摄影才会涉及到,不过也不妨碍我们进行客观的对比测试。

尼克尔Z 50mm F1.8S在最最边缘才有一点点的十字慧差,控制的已经算是非常优秀了。

而适马50mm F1.4ART略比尼康明显一点,并且全开下也有一点点色散出现,慧差控制相对于适马几支超广大光圈镜头要好很多。

这时候我们要加入一个“重在参与”选手,也就是徕卡50mm F1.4ASPH,配合的机身是徕卡M-P。这个诡异的慧差也是我第一次见,其他不少项目这颗徕卡50mm F1.4ASPH也有参与,大家可以在阅读原文里下载对比样片,提取码: ebkb 。

尼克尔Z50mm F1.8S全开直出样片

综合以上的测试结果看,尼克尔Z 50mm F1.8S在分辨率上有着非常非常可怕的表现:也许下次我只能找蔡司Otus 55才能够在大光圈下和它一较高下。但是又由于本身定位限制,F1.8的光圈和62mm的口径使它并没有在“玄学”方面有更大的建树,也许之后的尼克尔Z 58mmf/0.95 S Noct和尼克尔Z 50mm F1.2S会在这方面再次给我们一个惊喜。所以我强烈推荐购买了尼康Z系列机身的朋友们考虑一下这颗目前最便宜的原厂镜头,它,一定不会辜负你的期望的。

而适马50art镜头虽然是2014年的产品,虽然在锐度方面丝毫没占到便宜,但是也并不是意味着这颗镜头“廉颇老矣”,在1.4光圈的标准镜头产品中,它依然是价格和画质最均衡的选择,只是,装在尼康Z卡口上时,确实有了一个更好的选择了。

所属兴趣: 相机/摄影
0
  • 0朵花
  • 0辆汽车
  • 0架飞机
  • 0座小岛
  • 0个666
  • 0个1024
  • 虚位以待
  • 虚位以待
  • 虚位以待
  • 打赏排行榜
    ? 我有金币:

评论 ( 4条 )

全部评论

Larger 12月08日 01:34 [ 4楼 ]

我还是继续用人精吧[5X:0106]

普绪客 12月06日 09:58 [ 3楼 ]

m慢慢看

flyrik 12月05日 17:13 [ 2楼 ]

必须点赞。

依旧如你 12月05日 16:18 [ 1楼 ]

赞一个

此帖荣誉记录

  • 此帖入选 秀最新/NB装备 选题; +500分
    +30金币
  • 此帖被 "MacSed" 设为精华帖

    理由:精华鼓励

    +200分
    +10金币
显示打赏弹幕