SSD怎么选?WD Blue SN500 NVMe SSD对比测试

3717 2019年06月21日 15:18

前言
前一段时间,有一批大船某星的SSD被炒的火热,号称全新未通电的960G MLC颗粒SSD才卖到700多,好多人都上了车。。。。。
然而,好景不长,各大论坛/贴吧纷纷传来翻车的消息,最典型的就是容量变1G且无法格式化,由于这种工包产品没有保修,而翻车时买家多已确认付款,过了追溯期,所以翻车了大多也只能自己认了。后来又有网友爆料,这批大船货都是软件清零S.M.A.R.T来的,神马通电时间,写入量,都可以给你改成0,这样一来,神车变成了神坑,一不小心就要中招。
本人之前也是忠实的MLC拥护者,不过随着TLC技术的成熟,TLC的PE值得到了大幅度增长,大家担心的寿命问题也不再是问题,再加上现如今的SSD产品可谓是白菜价了,所以根本没必要冒险去上所谓的大船。
正好近期618有好价,本人入手了西部数据 WD Blue SN500 NVMe 500G SSD,至于这盘究竟香不香,就让本人通过实际测试来验证一番吧!

产品介绍
西部数据的SSD产品和其HDD产品一样,也分为黑盘、蓝盘、绿盘等,SSD蓝盘相对黑盘价格较低,相对绿盘性能较高,主打的是高性价比。
西部数据 WD Blue SN500 NVMe SSD采用蓝白相间的外包装图案,看上去颇为清新淡雅。该SSD的标称速度为1700MB/s,容量为500GB,采用3D NAND技术,支持5年质保。

背面。

产品采用塑料盒子包装,附件只有说明书(质保卡)一本。

盘的本体,采用了M.2 2280长度规格,走的是PCIe Gen3 x2通道,支持NVMe协议 。

SN500采用自家的主控和颗粒(闪迪),一颗3D TLC NAND就达成了500GB的容量,标称总写入量可达300TBW。

背面则没有任何元器件。

正所谓没有对比就没有伤害,正好手头还有两块其他SSD,顺道拉过来比比吧!
其中左上是WD Blue SN500,左下是金士顿 A1000 480G,右边是英特尔 660P 512G。

三款产品的包装背面。

三款产品本体排排坐。其中金士顿 A1000采用了群联PS5008-E8主控,搭配四颗128GB东芝TLC NAND颗粒,配套512MB DDR3L缓存,标称总写入量为300TBW;Intel 660P采用惠荣SMI2263主控,搭配两颗QLC NAND颗粒,配套256MB DDR3缓存,标称总写入量为100TBW。

三款产品的背面都光秃秃的。

对比测试
测试平台是很主流的AMD配置。

SSD安装在主板的这个位置。

进入系统,分区后,先用CrystalDiskInfo看看磁盘的S.M.A.R.T信息,可以看出这块盘是全新的。

接着开始测试,在进行AS SSD Benchmark测试前要进行如下设置。

AS SSD Benchmark测试,可以看出,无论是总分还是子项,都是西部数据SN500最强,金士顿A1000其次,Intel 660P最弱。

CrystalDiskMark测试,在这个测试中,西部数据 SN500的持续读写速度分别为1751.2MB/s和1461.8MB/s;金士顿 A1000持续读写速度分别为1608.8MB/s和1014.4MB/s;Intel 660P持续读写速度分别为1846.7MB/s,但是写入速度只有963.2MB/s,综合来说,西部数据 SN500的表现更好。
在关乎系统启动速度的4K读写子项中,西部数据 SN500的47.27MB/s、161.5MB/s和Intel 660P的58.53MB/s、151.9MB/s处在第一档,金士顿A1000的35.16MB/s、110.9MB/s处在第二档。

TxBENCH测试,在这个测试中,西部数据 SN500的持续读写速度分别为1747.550MB/s和1462.607MB/s;金士顿 A1000持续读写速度分别为1643.350MB/s和1049.699MB/s;Intel 660P持续读写速度分别为1845.016MB/s,但是写入速度依然比较低,只有981.087MB/s,综合表现依然是西部数据 SN500更好。
在4K读写子项中,Intel 660P的52.484MB/s、131.149MB/s处在第一档;西部数据 SN500的44.204MB/s、131.891MB/s处在第二档;金士顿A1000的25.880MB/s、106.735MB/s处在第三档。

Anvil's Storage Utilities测试,这个测试中,西部数据SN500最强,Intel 660P其次,金士顿A1000最弱。

之前的测试是理论测试,对于有些采用了SLC Chache鸡血模式的SSD,并不能真实的反应出其实际性能,下面我们采取一些手段,看看大家现出原形后是什么样子的。
默认的CrystalDiskMark测试,用的是1GB的文件,这里我们将其设置为32G。
可以看出,在此模式下,三款SSD的速度都有所下降,但西部数据SN500的读写下降幅度最小,金士顿A1000的写入性能下降较大,Intel 660P的读取性能下降较大。

CrystalDiskMark 32G模式的测试还是有点温柔,我们再换个HD Tune Pro试试,当然,为了尽快让SLC Cache现出原形,所以将测试文件长度设置为50000MB。
通过这个测试可以看出,西部数据SN500的写入性能下降到了750MB/s附近,但在三款SSD中下降幅度是最小的;金士顿A1000的写入性能下降到了500MB/s附近,下降幅度排第二;Intel 660P的写入性能下降最狠,直接不足百兆,比HDD还不如,QLC盘缓存写完后性能暴降的弊端暴露无遗。

最后再来个温度测试,测试方法采用CrystalDiskMark持续写入时,截取AIDA64的温度。
可以看出,三款SSD中,西部数据SN500温度最低,Intel 660P其次,金士顿A1000最高。

总结
通过一系列对比测试可以发现,在TLC颗粒的SSD中也不乏优秀者,其中西部数据SN500的综合表现最优,金士顿A1000也算可以,但性能表现略逊一筹,至于使用QLC颗粒的Intel 660P,在写完缓存后现出了原形,写入速度暴降。
综上所述,在MLC基本退出历史舞台,TLC技术成熟且白菜价的今天,的确没必要购买那种毫无保障的大船MLC SSD了。同时,目前QLC产品只是跑分看着很美好,实际性能却很差,各方面的表现和TLC SSD差距很大,所以在其价格没有很大优势的情况下,也没必要选择它。

所属兴趣: 秀电脑硬件/外设
0
  • 0朵花
  • 0辆汽车
  • 0架飞机
  • 0座小岛
  • 0个666
  • 0个1024
  • 虚位以待
  • 虚位以待
  • 虚位以待
  • 打赏排行榜
    ? 我有金币:

评论 ( 0条 )

全部评论

目前还没人评论,快来抢沙发!

此帖荣誉记录

  • 此帖被 "方金波" 设为精华帖

    理由:内容详细

    +200分
    +10金币
显示打赏弹幕